¿Aumentará una resonancia magnética el valor de mi indemnización por lesiones personales?

Respuesta rápida:

Una resonancia magnética puede aumentar considerablemente el valor de tu indemnización, ya que proporciona documentación objetiva y difícil de rebatir sobre lesiones en los tejidos blandos que las radiografías no detectan en absoluto. Sin embargo, su impacto depende de los resultados, del calendario de tu tratamiento, de cómo interpreten las compañías de seguros los resultados y de otros factores que se tratan en detalle a continuación.

Una de las primeras preguntas que nos hacen los clientes tras un accidente de tráfico o una caída por resbalón suele ser algo así: «Mi médico me ha pedido una resonancia magnética, ¿eso ayuda a mi caso?». La respuesta corta es sí, a menudo ayuda. Pero la respuesta larga es más matizada, y comprender esos matices es lo que marca la diferencia entre un acuerdo mediocre y el que realmente te mereces.

A lo largo de nuestra carrera, hemos revisado cientos de informes de resonancia magnética. Nos hemos sentado frente a peritos de seguros que intentaban restar importancia a lo que mostraban esas pruebas, y nos hemos presentado ante jurados que necesitaban comprender lo que realmente supone una hernia discal en L4-L5 para la vida cotidiana de una persona.

¿Qué función desempeña una resonancia magnética en los casos de lesiones personales?

Una resonancia magnética (RM) genera imágenes transversales detalladas de los tejidos blandos: músculos, tendones, ligamentos, cartílagos, discos intervertebrales y raíces nerviosas. A diferencia de una radiografía, que muestra principalmente los huesos, una resonancia magnética puede revelar las lesiones que están causando el dolor y que no se pueden detectar con ningún otro método.

En un caso de lesiones personales, su tarea consiste en demostrar tres cosas: que otra persona fue la responsable, que sus acciones le causaron las lesiones y que dichas lesiones le provocaron un perjuicio concreto. Las pruebas de resonancia magnética respaldan directamente estos tres puntos, pero son especialmente contundentes en el segundo y el tercero.

He aquí por qué esto es importante en la práctica. Cuando un perito o un abogado defensor alega que usted tiene «lesiones en los tejidos blandos» que se curarán en unas semanas, una resonancia magnética que muestre una hernia discal que presiona una raíz nerviosa cuenta una historia completamente diferente. Transforma una queja subjetiva —«me duele la espalda»— en un hallazgo objetivo, confirmado radiológicamente, que es difícil de ignorar.

Lo que puede mostrar una resonancia magnética en casos de lesiones:

 Hernias, protuberancias o roturas de discos intervertebrales

• Compresión y pinzamiento de los nervios (radiculopatía)

• Roturas del manguito rotador y desgarros del labrum en el hombro

• Roturas del ligamento cruzado anterior (LCA), del ligamento colateral medial (LCM) y del menisco de la rodilla

• Lesiones de los ligamentos cervicales o lumbares (trastornos asociados al latigazo cervical)

• Lesiones cerebrales y contusiones (mediante resonancia magnética de la cabeza)

• Lesiones medulares y edema

• Daño en el cartílago de las articulaciones

Cada uno de estos hallazgos tiene valor legal, ya que todos ellos guardan una relación directa con el dolor, la limitación funcional y, lo que es más importante, con los costes del tratamiento, que usted puede documentar y por los que puede reclamar una indemnización.

¿Aumenta el valor de la indemnización una resonancia magnética?

En la mayoría de los casos, sí, y a menudo de forma considerable. Pero quiero ser preciso en cuanto a cómo funciona, porque vemos que los clientes llegan con expectativas exageradas en un sentido y, por otro lado, con expectativas innecesariamente bajas.

Una resonancia magnética aumenta el valor del acuerdo de dos maneras principales: al demostrar la existencia y la gravedad de tus lesiones, y al justificar un mayor alcance del tratamiento médico. Ambos factores elevan la indemnización que puedes reclamar.

El efecto de la factura médica

Una resonancia magnética cuesta entre 1.000 y 5.000 dólares, dependiendo de la parte del cuerpo, el centro médico y si se utiliza contraste. Ese coste por sí solo se suma a tus daños especiales (daños económicos). Pero las repercusiones son mayores: los resultados de una resonancia magnética casi siempre dan lugar a derivaciones a especialistas, fisioterapia, tratamiento del dolor, inyecciones o cirugía. Todo ese tratamiento que la resonancia magnética hizo médicamente necesario pasa a ser indemnizable.

El multiplicador del dolor y el sufrimiento

En la mayoría de los acuerdos por lesiones personales en California, la indemnización por daños y perjuicios por dolor y sufrimiento se calcula como un múltiplo de los daños especiales (gastos médicos, salarios perdidos). Cuando los gastos médicos aumentan debido a un tratamiento confirmado mediante resonancia magnética, la indemnización por daños no económicos se incrementa proporcionalmente. Un cliente con 15 000 dólares en facturas médicas podría recibir entre 45 000 y 75 000 dólares en concepto de daños totales. Un cliente cuyos resultados de la resonancia magnética hayan dado lugar a una intervención quirúrgica podría tener 80 000 dólares en facturas médicas y, en consecuencia, un acuerdo de indemnización mayor.

Esto no quiere decir que una resonancia magnética garantice una indemnización cuantiosa. Lo que sí hace es proporcionarnos las pruebas necesarias para reclamarla.

Cómo utilizan las compañías de seguros los resultados de las resonancias magnéticas en las reclamaciones por lesiones

Esta sección es importante, y queremos que la leas con atención. Las compañías de seguros no son meros receptores pasivos de tu historial médico. Son usuarios activos y estratégicos de la misma, y cuentan con peritos y médicos internos que saben exactamente cómo interpretar los resultados de las resonancias magnéticas de manera que se reduzca al mínimo el importe de la indemnización.

La defensa basada en las «enfermedades preexistentes»

La táctica más habitual que observamos por parte de las aseguradoras es el argumento de las afecciones preexistentes. A medida que envejecemos, prácticamente todo el mundo desarrolla algún grado de degeneración discal, hernias leves u otros cambios en la columna vertebral. Un perito de la aseguradora o el médico encargado del examen médico independiente (IME) de la defensa examinará tu resonancia magnética y argumentará que los hallazgos son de «carácter degenerativo» y, por lo tanto, eran preexistentes al accidente.

Así es como abordamos esta situación: la legislación de California no exige que estés en perfecto estado de salud antes de sufrir un accidente. Según la doctrina del «demandante frágil», el demandado debe aceptar a la víctima tal y como se encuentra. Si el accidente agravó una afección preexistente y te provocó síntomas nuevos o un empeoramiento de los ya existentes, tienes derecho a una indemnización por ese agravamiento. La clave está en documentar el cambio: ¿tenías síntomas antes del accidente? Si no es así, el accidente causó tu afección actual, independientemente de cualquier degeneración subyacente.

El reto del «mecanismo de la lesión»

Los peritos también alegarán que el accidente fue demasiado leve —por ejemplo, un simple choque a baja velocidad— como para provocar las lesiones que se observan en la resonancia magnética. Contratan a expertos en biomecánica para que testifiquen sobre las fuerzas de impacto y afirman que la colisión no pudo haber causado una hernia discal.

La respuesta médica y jurídica a esta cuestión está bien establecida: no existe una correlación fiable entre los daños en el vehículo y las lesiones personales. Nuestros cuerpos no son parachoques. Hemos tenido clientes que han sufrido hernias discales tras colisiones a 13 km/h, y hemos tenido clientes que han salido ilesos de accidentes en los que su coche quedó siniestro total. Un daño leve en el vehículo no implica una lesión leve, y basamos nuestros casos en ese principio.

La emboscada del IME

Las compañías de seguros suelen exigir a los solicitantes de indemnizaciones que se sometan a un examen médico «independiente», pero estos exámenes no son en absoluto independientes. El médico recibe su remuneración de la aseguradora, y su informe casi siempre minimiza la gravedad de tus lesiones. Analizarán la misma resonancia magnética que ha revisado tu médico de cabecera y llegarán a conclusiones diferentes.

Cuando preparo a un cliente para este proceso, me aseguro de que contemos con una documentación sólida proporcionada por sus propios médicos especialistas, que realmente lo han tratado a lo largo del tiempo y cuyas opiniones tienen más peso que las de un perito contratado por la parte contraria para una sola ocasión.

Cuándo hacerse una resonancia magnética tras un accidente de tráfico

El momento en que te haces la resonancia magnética es importante, y esto es algo en lo que la mayoría de la gente no piensa hasta que se convierte en un problema en su caso.

Si esperas semanas o meses después de un accidente para hacerte una resonancia magnética, la compañía de seguros aprovechará ese lapso para argumentar dos cosas: en primer lugar, que tus lesiones no eran lo suficientemente graves como para justificar una prueba de imagen urgente; y, en segundo lugar, que algo más pudo haber causado o contribuido a tu estado durante ese tiempo.

El calendario ideal

Según mi experiencia, el calendario más razonable es el siguiente:

• Días 1-3: Sala de urgencias o centro de atención de urgencias; evaluación inicial documentada

• Semanas 1-2: Seguimiento con el médico de cabecera, derivación para pruebas de imagen

• Semanas 2-4: se realiza una resonancia magnética; el radiólogo comunica los resultados

• En un plazo de 30 días: consulta con un especialista basada en los resultados de la resonancia magnética

Esta cronología crea una cadena causal continua e ininterrumpida. Cada paso se remonta al accidente. Las lagunas en esta cadena son un argumento a favor de la compañía de seguros.

¿Qué más pasa si te retrasas?

No todo está perdido si no te hiciste una resonancia magnética de inmediato. Hemos llevado muchos casos en los que las pruebas de imagen se retrasaron, a veces porque el cliente esperaba que el dolor desapareciera por sí solo, otras porque carecía de seguro médico y otras porque en urgencias solo le hicieron radiografías. Lo importante es que podamos explicar ese lapso de tiempo de forma creíble y demostrar que los síntomas fueron continuos desde la fecha del accidente.

Llevar un diario en el que se anoten los dolores y las limitaciones diarios, y que se empiece lo antes posible tras el accidente, resulta de gran ayuda para subsanar estas lagunas. A todos mis clientes les recomiendo que empiecen a escribirlo el mismo día del accidente.

¿La resonancia magnética o la radiografía: cuál tiene más peso en tu reclamación por lesiones?

Ambas cosas son importantes, pero por motivos distintos. Comprender la diferencia te ayudará a entender por qué tu abogado insistirá en obtener pruebas de resonancia magnética incluso cuando ya se hayan realizado radiografías.

Lo que muestran las radiografías

Las radiografías son excelentes para detectar fracturas, luxaciones y alteraciones óseas importantes. En caso de accidente, suelen ser la primera prueba de imagen que se realiza en urgencias o en un centro de atención de urgencias, ya que son rápidas, económicas y permiten descartar de inmediato la presencia de fracturas.

Si una radiografía revela una fractura, ese hallazgo por sí solo puede aumentar considerablemente el valor de la indemnización. Las fracturas son objetivas, visibles y guardan una relación directa con el dolor y la limitación funcional.

Lo que no se ve en las radiografías

Las radiografías no permiten visualizar los tejidos blandos en absoluto. No muestran una hernia discal, un desgarro de ligamentos, una rotura del manguito rotador ni una lesión de menisco. Por eso, una radiografía normal no significa que no tengas ninguna lesión; solo significa que tus huesos están intactos.

A las compañías de seguros les encanta recurrir a las radiografías normales. «Las imágenes no mostraban nada anormal», suelen argumentar. Por eso es tan importante complementar las radiografías con una resonancia magnética cuando se sospecha de una lesión en los tejidos blandos.

La jerarquía de la evidencia

Según mi experiencia en la tramitación de casos de lesiones personales en California, la jerarquía del valor probatorio de las pruebas de imagen suele ser la siguiente, de mayor a menor:

• Resonancia magnética con hallazgos quirúrgicos confirmados en el quirófano

• Resonancia magnética que muestre una compresión nerviosa o una hernia discal, con síntomas clínicos que lo corroboren

• Resonancia magnética que muestra una lesión en los tejidos blandos con limitaciones funcionales documentadas

• Radiografía que muestra una fractura o un daño estructural en el hueso

• Resonancia magnética que muestra un abultamiento discal sin afectación nerviosa

• Imágenes normales, acompañadas únicamente de hallazgos clínicos y síntomas documentados

Esto no significa que no se pueda ganar un caso sin pruebas de resonancia magnética; nosotros lo hemos hecho. Pero los resultados de la resonancia magnética refuerzan considerablemente cualquier demanda en la que se incluyan.

¿Cubre la protección contra lesiones personales (PIP) los gastos de una resonancia magnética?

En California, las pólizas de seguro de automóvil estándar no incluyen la cobertura de protección contra lesiones personales (PIP), a diferencia de lo que ocurre en estados con régimen de responsabilidad objetiva, como Florida o Nueva York. California es un estado con régimen de responsabilidad subjetiva, lo que significa que la cobertura de los gastos médicos suele proceder de una de estas tres fuentes.

Tu seguro médico

Si tienes seguro médico, normalmente la resonancia magnética estará cubierta, siempre que se respeten tu franquicia y tu copago. Esta suele ser la forma más rápida de conseguir que te hagan las pruebas de imagen. Es importante destacar que, si tu aseguradora médica paga la resonancia magnética y posteriormente recibes una indemnización por daños personales, la legislación de California puede obligarte a reembolsar a tu aseguradora médica, un proceso denominado «subrogación». Nos ocupamos de estas negociaciones con frecuencia y, a menudo, podemos reducir o eliminar los derechos de retención por subrogación.

MedPay (Cobertura de gastos médicos)

Si tu póliza de seguro de automóvil incluye la cobertura de gastos médicos (MedPay), esta cubrirá tus facturas médicas, incluidos los costes de las resonancias magnéticas, independientemente de quién sea el culpable, hasta el límite de la póliza. En California, los límites de MedPay suelen oscilar entre 1.000 y 10.000 dólares. Esta cobertura resulta especialmente útil en las primeras fases del tratamiento, mientras esperas a que se resuelva una reclamación por responsabilidad civil.

Derechos de retención médicos / Carta de garantía

Si no tienes seguro médico ni cobertura MedPay, es posible que puedas someterte a una resonancia magnética a través de un profesional sanitario que esté dispuesto a atenderte a cuenta, lo que significa que aplazará el pago hasta que se resuelva tu caso. Colaboramos con profesionales que ofrecen esta modalidad a clientes sin seguro. Esto significa que recibirás la atención que necesitas ahora y que al profesional se le pagará con el importe de tu indemnización.

El seguro de responsabilidad civil del conductor culpable

En definitiva, una vez que se determine la responsabilidad, el seguro del conductor culpable debería indemnizarte por todos los gastos médicos razonables y necesarios, incluidos los de las pruebas de diagnóstico por imagen. Sin embargo, esta cobertura se aplica al final del proceso, no mientras estás en tratamiento, por lo que es tan importante contar con una cobertura puente como MedPay o el seguro médico.

El papel de los radiólogos en la interpretación de las resonancias magnéticas

No todas las interpretaciones de resonancias magnéticas son iguales, y esta diferencia tiene consecuencias reales para su caso.

Cuando se realiza una resonancia magnética, un radiólogo —un médico especializado en la interpretación de imágenes médicas— elabora un informe escrito en el que describe sus hallazgos. Este informe pasa a formar parte de su historial médico y, por consiguiente, de su reclamación por lesiones. La calidad con la que el radiólogo documente sus hallazgos puede influir de manera significativa en la forma en que los peritos de las aseguradoras, los abogados defensores y los jurados perciban su caso.

El informe del radiólogo: qué hay que tener en cuenta

Un informe radiológico sólido y detallado :

• Identificar los niveles específicos de la lesión (por ejemplo, «hernia discal en C5-C6 con estenosis foraminosa moderada a la izquierda y contacto con la raíz nerviosa saliente»)

• Describir la gravedad de los hallazgos utilizando terminología estandarizada

• Obsérvese la presencia de edema (hinchazón) que sugiere una lesión aguda o subaguda

• Comparar los resultados actuales con las pruebas de imagen anteriores, si se dispone de ellas

• Evita expresiones imprecisas como «cambios degenerativos propios de la edad» que no aporten detalles concretos

Un informe radiológico impreciso o vago —del tipo «cambios degenerativos leves, en consonancia con el cuadro clínico»— da pie a la compañía de seguros para argumentar que los hallazgos son incidentales y no están relacionados con el accidente. Cuando nos encontramos con un informe de este tipo, suelo recomendar al especialista que trata a mi cliente que emita su propio dictamen por escrito sobre la relevancia clínica de los hallazgos.

Opinión del médico responsable del tratamiento frente a la del radiólogo

Tu médico responsable del tratamiento, ya sea un cirujano ortopédico, un neurólogo o un especialista en el tratamiento del dolor, interactúa directamente contigo. Conoce tus síntomas, tus limitaciones funcionales y tu historial clínico. Su interpretación de los resultados de la resonancia magnética, en el contexto de tu cuadro clínico, tiene un peso significativo que el informe de un radiólogo, por sí solo, quizá no tenga.

En los casos en que las compañías de seguros pongan en duda los resultados de una resonancia magnética, podemos contratar a nuestros propios expertos médicos para que revisen las imágenes y emitan un dictamen. Esto resulta especialmente importante en los casos en los que se reclaman indemnizaciones elevadas, ya que la inversión en el testimonio de un experto se ve recompensada con un acuerdo o veredicto más favorable.

Cuándo una resonancia magnética puede aumentar el valor de tu indemnización

Permíteme concretar en qué situaciones es más probable que los resultados de la resonancia magnética aumenten de forma significativa la indemnización que recibas.

1. Cuando la resonancia magnética revela una lesión que no sabías que tenías

A veces acuden a mí pacientes a los que los médicos de urgencias les han dicho que sus radiografías eran normales y que no tenían nada de qué preocuparse. Unas semanas más tarde, siguen con dolor y una resonancia magnética de seguimiento revela una hernia discal. Esta situación es habitual y constituye una de las razones más importantes por las que no se debe dar por sentado que una radiografía sin anomalías significa que no hay ninguna lesión grave.

2. Cuando la resonancia magnética justifica una intervención quirúrgica o un tratamiento importante

Los casos quirúrgicos se resuelven a un nivel fundamentalmente diferente al de los casos de tratamiento conservador. Una hernia discal confirmada que requiera una microdiscectomía, con gastos médicos que oscilan entre los 50 000 y los 150 000 dólares o más, además del tiempo de recuperación, los salarios perdidos y el dolor y el sufrimiento asociados, genera una indemnización por daños y perjuicios mucho mayor que un caso resuelto únicamente con fisioterapia. La resonancia magnética es lo que justifica la cirugía, y la cirugía es lo que determina el valor de la indemnización.

3. Cuando la resonancia magnética contradice directamente la estrategia de minimización de la compañía de seguros

Cuando un perito te dice que tus lesiones son leves y te ofrece 5.000 dólares para que te vayas, una resonancia magnética bien documentada que muestre una compresión nerviosa es la herramienta más eficaz de la que disponemos para poner fin a esa conversación. Las pruebas de imagen contundentes obligan a entablar una negociación real.

4. Cuando la resonancia magnética muestra hallazgos bilaterales o en varios niveles

Una protuberancia discal en un solo nivel es una cosa. Las hernias en varios niveles que afectan simultáneamente a la columna cervical y lumbar —algo habitual en colisiones traseras graves— indican que se trata de una persona que ha sufrido un impacto considerable y que se enfrenta a una recuperación más compleja y prolongada. Cada hallazgo adicional constituye una lesión documentada que se suma al cálculo de la indemnización.

Cuándo una resonancia magnética puede no influir de manera significativa en tu indemnización

Con el fin de ofrecerte un consejo sincero, en lugar de limitarme a decirte lo que quieres oír, hay situaciones en las que una resonancia magnética podría no aportar tanto como esperas.

Cuando los resultados son leves o ambiguos

Una resonancia magnética que muestra un «pequeño abultamiento discal a la altura de L5-S1 sin afectación nerviosa» en un cliente que, además, no presenta síntomas documentados en ese nivel, no está recibiendo tratamiento actualmente y se reincorporó al trabajo inmediatamente después del accidente, constituye una prueba mucho menos sólida de lo que podría parecer. El hallazgo existe, pero su relevancia clínica es limitada. Las compañías de seguros argumentarán, a menudo con éxito, que se trata de un hallazgo incidental sin relación con el accidente.

Cuando transcurre mucho tiempo entre el accidente y la prueba de imagen

El hecho de que hayan transcurrido tres meses entre el accidente y su primera resonancia magnética, sin que se haya documentado ningún tratamiento médico durante ese tiempo, plantea un problema importante en cuanto a la relación de causalidad. Incluso un hallazgo concluyente en la resonancia magnética resulta difícil de vincular con el accidente cuando nadie ha acudido al médico durante ese intervalo.

Cuando las enfermedades preexistentes no se controlan adecuadamente

Si tiene antecedentes documentados de dolor de espalda, operaciones de columna anteriores o resultados de resonancias magnéticas previas en los mismos niveles, el análisis de la causalidad se complica. No es imposible —tratamos estos casos con frecuencia—, pero requiere una estrategia jurídica más minuciosa y, a menudo, más testimonios de expertos para demostrar que el accidente agravó significativamente la situación.

Cuando la resonancia magnética es la única prueba

Un hallazgo en una resonancia magnética sin un médico responsable que pueda explicar su importancia clínica, sin síntomas documentados que se correspondan con dicho hallazgo y sin una descripción coherente del tratamiento constituye una prueba mucho menos sólida que aquella que forma parte de un historial médico completo. Las pruebas de resonancia magnética son muy convincentes, pero lo son aún más cuando corroboran el resto de la información del historial.

Factores clave que influyen en el valor de la indemnización más allá de los resultados de la resonancia magnética

Aunque las pruebas de resonancia magnética sean concluyentes, el valor final de tu indemnización depende de factores que van más allá de las propias imágenes. A continuación te explicamos qué tienen en cuenta los abogados con experiencia en lesiones personales, como nuestro equipo de Silva Injury Law, a la hora de evaluar el valor total de una reclamación.

Responsabilidad civil y culpa comparativa

California aplica el principio de culpa comparativa pura, lo que significa que, si se determina que usted tiene parte de la culpa en un accidente, la indemnización que reciba se reducirá en función de su porcentaje de culpa. Incluso un caso de lesiones graves puede verse mermado si se impugna la responsabilidad. Por eso, la forma en que ocurrió el accidente —y su comportamiento antes del mismo— es tan importante como las lesiones que haya sufrido.

Cobertura de seguro disponible

Si el demandado no tiene seguro o su cobertura es insuficiente, esto limita la indemnización que puede obtener en la práctica, independientemente de la gravedad de sus lesiones. Siempre evaluamos todos los seguros disponibles: la cobertura de responsabilidad civil de la parte culpable, su propia cobertura para conductores sin seguro o con cobertura insuficiente (UM/UIM), las pólizas de responsabilidad civil complementaria y la cobertura del empleador, si procede, para asegurarnos de que reclamamos hasta el último céntimo disponible.

Tu credibilidad como demandante

Los jurados y los peritos son personas. Evalúan si te creen o no. Las interrupciones en el tratamiento, las publicaciones en redes sociales que no concuerdan con las limitaciones alegadas o los antecedentes de reclamaciones anteriores pueden influir en cómo se percibe tu caso. Preparamos a nuestros clientes para esta realidad desde el primer día.

El impacto económico en tu vida

Los salarios perdidos, la pérdida de capacidad de generar ingresos, los gastos de bolsillo y el coste de la asistencia futura contribuyen a la cuantía total de la indemnización. Un cliente que pueda acreditar los salarios perdidos y cuente con el testimonio de un perito laboral sobre la reducción de su capacidad de generar ingresos obtendrá una indemnización mayor que un cliente cuyas pérdidas económicas no estén cuantificadas ni documentadas.

La reputación de tu abogado y su preparación para el juicio

Las compañías de seguros saben qué bufetes de abogados llegan a juicio y cuáles aceptan cualquier acuerdo que se les ofrezca. El valor del acuerdo en cualquier caso es mayor cuando la aseguradora cree que la otra parte está realmente dispuesta a litigar. Nuestro historial de sentencias y acuerdos, incluidos los casos que hemos llevado a juicio con jurado, es uno de los motivos por los que podemos negociar desde una posición de fuerza.

En resumen: los resultados de la resonancia magnética son una herramienta; lo importante es cómo se utilizan

Una resonancia magnética no es una fórmula mágica para multiplicar la indemnización. Es una prueba de gran valor que, si se utiliza correctamente, puede documentar el verdadero alcance de tus lesiones, justificar tu tratamiento médico, contrarrestar las tácticas de la compañía de seguros para minimizar las lesiones y respaldar tu reclamación de la indemnización completa que te mereces.

Lo que distingue a los casos que se resuelven por el importe máximo de la póliza de los que se resuelven por una cantidad mucho menor rara vez es la resonancia magnética en sí misma, sino la forma en que esta se integra en una estrategia jurídica integral. Esto implica contar con los médicos tratantes adecuados que documenten sus hallazgos clínicos, con los expertos adecuados que expliquen la importancia de las imágenes, con los argumentos jurídicos adecuados para rebatir las alegaciones de enfermedades preexistentes y con un abogado dispuesto a ir a juicio si no se ofrece un acuerdo justo.

En Silva Injury Law, hemos ayudado a clientes de toda California, desde Merced hasta Monterey y desde Modesto hasta San Diego, a lidiar precisamente con este tipo de cuestiones. Si te han hecho una resonancia magnética tras un accidente y no estás seguro de lo que significa para tu caso, Llamar 209-457-5776. Te diremos lo que pensamos con toda sinceridad, no solo lo que quieres oír.