Si usted ha estado implicado en un accidente mientras que conducía su motocicleta, es probable que las compañías de seguros y los ajustadores intenten derrotar cualquier demanda que usted tenga con culpa comparativa. Con el fin de superar esto, llegar a un abogado con experiencia en lesiones personales en Silva Injury Law.
Falla comparativa en California
En los casos de accidente de moto es muy frecuente que ambas partes tengan parte de culpa. Cuando no está claro que una de las partes sea la víctima y la otra la culpable, los tribunales aplicarán lo que se denomina el método de la "culpa comparativa pura" para determinar qué partes tienen derecho a una indemnización y cuál debe ser su cuantía.
La ley de culpa comparativa de California es un estándar de culpa comparativa pura en los casos que involucran negligencia y lesiones. La culpa comparativa, en pocas palabras, significa que un individuo será compensado por una demanda por lesiones basado en la parte de culpa del individuo por el accidente. Esencialmente, cuanto más culpa tenga usted en la causa del accidente, menos compensación recibirá por los daños sufridos.
Como California tiene un estándar de culpa comparativa pura, esto permite a las víctimas de accidentes para recuperar la indemnización, incluso si son tanto como 99 por ciento responsable del accidente.
Por ejemplo, usted sufre un accidente de moto y tiene una reclamación posterior de 100.000 dólares. La compañía de seguros puede alegar que la culpa del accidente es suya en un 60% y, si lo consigue, la indemnización que reciba por sus lesiones se reducirá en un 60%.
Culpa comparativa en casos de accidentes de motocicleta
Desafortunadamente, es común que las víctimas de accidentes de motocicleta sean golpeadas por un automóvil. Estos accidentes pueden ser culpa del conductor del automóvil, cuando no comprobar y ver una motocicleta antes de entrar en una intersección o cambiar de carril. Estos accidentes también pueden ser culpa del motociclista si están conduciendo con negligencia o imprudencia. Lo más probable es que se trate de una combinación de culpas.
Existen estereotipos desafortunados en torno a los conductores de motocicletas. Muchos creen que los motoristas son imprudentes y peligrosos en su forma de conducir, excediendo las velocidades seguras y conduciendo irresponsablemente entre el tráfico. Las compañías de seguros tienden a basarse en estos estereotipos y a menudo alegan que un motorista es responsable de causar un accidente. Las compañías de seguros utilizarán esta táctica como una forma de reducir la cantidad que deben pagar en una reclamación. Según las normas de culpa comparativa, cuanta más culpa se atribuya al motorista, menos dinero deberá pagar la compañía de seguros.
Un abogado puede ayudarle en su caso de accidente de moto
Un abogado con experiencia en lesiones personales puede entender las diversas tácticas utilizadas por las compañías de seguros, incluyendo el intento de utilizar la culpa comparativa para reducir el valor potencial de una reclamación válida. Si le han dañado mientras que conducía su motocicleta, usted tiene una derecha para la remuneración justa. Un abogado en la ley de lesión de Silva puede ayudarle a navegar las compañías de seguros y las demandas comparativas de la avería para asegurarse de que los conductores negligentes e imprudentes están llevados a cabo responsables de las lesiones y del sufrimiento que le han causado y sus amados.
Descubra cómo podemos ayudarle
En la ley de lesión de Silva promovemos la cura con defensa compasiva. Con cada caso adaptado al individuo, miramos nuestro para sus mejores intereses evaluando sus circunstancias únicas. Póngase en contacto con nosotros para una consulta GRATUITA en persona o a distancia.